COMENTARI DE TEXT (7 punts)
És evident que Adam, amb tota la seva ciència, mai no hauria estat capaç de demostrar que el curs de la naturalesa ha de continuar essent el mateix d’una manera uniforme i que el futur ha d’estar d’acord amb el passat. Allò que és possible no es pot demostrar mai que sigui fals: és possible que els curs de la naturalesa pugui canviar, ja que podem concebre aquest canvi. Encara aniré més lluny i afirmaré que Adam no podria tampoc demostrar mitjançant cap argument probable que el futur hagi d’estar d’acord amb el passat. Tots els arguments probables estan muntats sobre el supòsit que es dóna aquesta conformitat entre el futur i el passat; així, doncs, mai no podrem provar-la. Aquesta conformitat és una qüestió de fet, i si cal que sigui provada, no admetrà cap prova que no es basi en l’experiència. Però aquesta experiència, quan es basa en el passat, no pot ser cap prova de res per al futur, si no és que admetem el supòsit que hi ha una semblança entre ells —passat i futur. Aquest és, per tant, un punt que no pot admetre cap prova,en absolut, i que assegurem sense cap prova. (David Hume: Resum d’un llibre titulat “Tractat sobre la naturalesa humana”)
1. Expliqueu breument les idees principals del text i com hi apareixen relacionades (entre cinquanta i vuitanta paraules). [2 punts]
El text anuncia la ideaque l'ésser humà no pot fer prediccions sobre el futur,ja que tota la informació que té la recull de l'experiència i aquesta pertany al passat o al present, intentar predir al futur a partir de relacionar una possible situació futura amb una experiència no seria una prova vàlida.
2. Expliqueu breument el significat, en el text, dels mots o les expressions següents (entre deu i vint paraules en cada cas): [2 punts]
a.) Aquesta conformitat és una qüestió de fet: afirmació que pot ser falsa però no contradictòria
b) experiència: informació extreta a partir dels sentits que utilitzem per compendre el nón.
3. Perquè diu Hume que: És evident que Adam, amb tota la seva ciència, mai no hauria estat capaç de demostrar que el curs de la naturalesa ha de continuar essent el mateix d’una manera uniforme i que el futur ha d’estar d’acord amb el passat? Feu referència als aspectes del pensament de Hume que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text. [3 punts]
Segons Hume hi ha dos tipus de percepcions :les impressions i les idees.Les impresssion son intenses però efimeres i és la seva " marca " el que produeix la idea. Per tant si una impressió no ha tingut lloc en el passat no en podem tenir la idea, donat el fet que Hume no creia en l'Innatisme si no que naixem amb la ment en blanc que es va omplint amb les impresions i apartir de la memòria les podem transformar en idees que posteriorment les podem relacionar entre elles per estrcuturar el nostre coneixèment acabem a la conclusió que Adam al ser el primer ésser humà no té cap experiència sobre el curs de la naturales, a més tot i tenint les experiències necessàries per comprendre el funcionament de la naturalesa tampoc podriem fer la predicció que la naturalesa segueix essent el mateix d'una manera uniforme ja que no podem saber si el futur estarà d'acord amb al passat perque no tenim probes empíriques al respecte, Hume creu que l'ésser humà no pot fer prediccions exeptuant el cas dels vidents és a dir que Adam com a ésser huma que és no podria demostrar aquest fet
4. Compareu la teoria del coneixement que es desprèn d'aquest text de Hume amb la teoria del coneixement d'algun altre filòsof. [2 punts
La teoria del coneixement de Hume és empirista idem que la de Aristòtil, ja que afirmen que el coneixement sorgeix de l'experiència rebutjant les idees que no poguem extreure d'aquesta.Tot i així les seves teories resulten bastan diferents, per Hume a partir dels sentits n'extraurem les impressions que a partir de la memòria servirant per crear i relacionar les idees, per Aristòtil en canvi creu que a partir dels sentits aconseguim imatges particulars que anem emagatzamant en la nostre memòria,i a partir d'extreure les peculiaritats de cada imatge particular arribem a una imatge universal que ens servirà per catalogar en el nostre pensamnet les diferents imatges que posteriorment extreurem de la realitat a partir dels sentits. Hume i Aristòtil es separan per a la seva concepció de la ciència,Aristótil és un ferm denfensor d'aquesta i creu que és universal i necessària mentre que Hume nega la conexió entre causa i efecte de manera que no accepta les lleis científiques universals ja que no han estat aplicades ni desmotrades empiricament en tots els casos, i com que no en tenim una impressió no podem afirmar que sempre es compleixi
No hay comentarios:
Publicar un comentario